‘¿Qué tiene que ver el mantenimiento?’, cuestiona Andrés Lajous a DNV: Línea 12 del Metro
Det Norske Veritas (DNV), la empresa noruega encargada de los peritajes tras la tragedia de la Línea 12 del Metro, “sembró” en su informe el tema de la falta de mantenimiento como una de las causas que originaron el colapso del tramo elevado entre las estaciones Tezonco y Olivos, apuntó Andrés Lajous, titular de Semovi.
“El problema metodológico que se ha señalado, que tiene consecuencias sobre el análisis, siembra el tema del mantenimiento, sin embargo, la pregunta es: Frente a un error de diseño, ¿qué tiene que ver el mantenimiento? ¿Cómo le das mantenimiento a una cosa mal diseñada? El error de diseño se descubre que una vez que ocurre el colapso”, señaló Lajous en entrevista con Grupo Fórmula.
Tras las declaraciones de la jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, quien calificó de «tedioso y falso» el tercer informe de DNV, Andrés Lajous explicó que estas diferencias con la empresa se deben a que no se cumplió con la metodología definida en el contrato.
“Esta metodología, que es marca registrada de ellos, es el servicio que vende, entonces uno lo que espera como cliente es que se cumpla con la aplicación de esa metodología. Lo que informó la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil es que al integrar esos documentos, se encontró que no se cumplía con todas las características de la propia metodología establecida en el contrato”, dijo Lajous a Grupo Fórmula.
Este miércoles, el periódico Reforma publica que el tercer informe de la empresa DNV, que no se ha hecho público, es que “además de fallas estructurales y de construcción durante la gestión de Marcelo Ebrard, también hubo omisiones, anomalías e irregularidades durante los gobiernos de Miguel Mancera y de Claudia Sheinbaum, que contribuyeron al colapso del metro”.
Sin embargo, Andrés Lajous negó que el informe contenga esta información.
“Yo no sé quién redactó esta información. Lo que plantea el tema del mantenimiento, como parte del análisis, es que desde el punto de vista de la SGIRP, no se cumple con las características metodológicas”.
